أخبار الأسواق والعالماخبار العملات الرقمية

تم استئناف الحكم في قضية بيتكوين التي تبلغ قيمتها مليار دولار – يتوقع مخترع البيتكوين الذي أعلن نفسه فوزًا – أخبار بيتكوين

أرسل مكتب المحاماة الذي يمثل إيرا كليمان إخطارًا بالاستئناف إلى محكمة مقاطعة فلوريدا في محاولة لاستئناف رفض المحكمة لإعادة محاكمة كلايمان ضد رايت. تمت تبرئة مخترع Bitcoin ، كريج رايت ، من جميع التهم في نهاية محاكمة Kleiman v. Wright ، باستثناء عدد واحد للتحويل.

إيرا كليمان يستأنف إعادة المحاكمة في قضية كليمان ضد رايت

في 8 أبريل 2022 ، قدمت شركة المحاماة Roche Freedman LLP أ إشعار الاستئناف لنظام محكمة مقاطعة فلوريدا. يرتبط الاستئناف بمحاكمة Kleiman v. Wright التي اختتمت مؤخرًا والتي انتهت في 6 ديسمبر 2021. وبدأت المحاكمة في 14 فبراير 2018 ، حيث كان مخترع البيتكوين كريج رايت المتهم بارتكاب “مخطط ضد ملكية ديف للاستيلاء على عملات ديف وحقوقه في ملكية فكرية معينة مرتبطة بتكنولوجيا البيتكوين”.

انتهى الحكم في نهاية عام 2021 بعد انتهاء هيئة المحلفين طريق مسدود لعدد من الأيام في نهاية المحاكمة. أخيرًا ، تم التوصل إلى حكم وتمكن رايت وفريق دفاعه من Rivero Mestre LLP من التغلب على جميع التهم باستثناء عملية تحويل واحدة. بينما تم تكليف رايت بدفع 143 مليون دولار لشركة W&K Info Defense ، Wright قال للصحافة أنه “مرتاح بشكل لا يصدق.”

آخر إشعار بالاستئناف نابع من روش فريدمان فيلفيل فريدمانويرفع الاستئناف نيابة عن إيرا كليمان بصفته ممثلاً لعقار ديف كليمان. إيرا كليمان هو شقيق الخبير الأمني ​​المتوفى ديف كليمان. يستأنف الإشعار إعادة المحاكمة المرفوضة لأن روش فريدمان وإيرا كليمان يريدان إحالة القضية إلى المحاكمة مرة أخرى. يتبع الاستئناف تغريدة فيلفيل فريدمان الأخيرة التي تشرح كيف يدين رايت لـ W&K Info لكن يُزعم أنه لم يدفع. في 9 مارس ، فريدمان غرد:

اجعل ذلك $ 143،132،492.48 بعد فوز W&K بفائدة الحكم المسبق. لسوء الحظ ، لم يدفع كريج رايت سنتًا.

يلمح مقال Coingeek إلى احتمال الاستئناف المتبادل ، ويقول رايت: “لقد فاز للمرة الأولى ويتوقع أن يفوز تمامًا مرة أخرى”

في المقال الأخير نشره مؤلف Coingeek جوردان أتكينز ، يقول المراسل إنه “بالنظر إلى حالة ملكية تلك الشركة ، فليس من الواضح كيف سيتمكن كليمان من استرداد أي من الجائزة البالغة 140 مليون دولار”. يقتبس أتكينز أيضًا من كريج رايت في المقال الذي قال بحزم إنه فاز بالدعوى ، على الرغم من عدد التحويلات. كما أشارت افتتاحية Coingeek التي نُشرت في 10 أبريل / نيسان إلى “استئناف متقاطع من الدكتور رايت بشأن التعداد الذي تم العثور عليه لصالح W&K.”

“فزت في المرة الأولى وأتوقع تماما أن أفوز مرة أخرى. توصل المحلفون إلى القرار الصحيح بعد الاستماع إلى 13 يومًا من الشهادات والمداولات لمدة سبعة أيام ، وأنا واثق من أنه لن يكون هناك أي تغيير في قرارهم بشأن الاستئناف ، “لاحظ رايت في مقالة Coingeek. “ديفيد كليمان ، على الرغم من كونه صديقًا مقربًا ، لم يشارك في اختراع Bitcoin ولا يحق لإيرا كليمان الحصول على أي شيء.”

حاول رايت إقناع الجماهير بأنه ساتوشي ناكاموتو لسنوات عديدة حتى الآن ، لكن دليل قاطع ضد قصته استفزاز مجتمع التشفير عمومًا إلى رفض نظرية وادعاءات رايت بالكامل.

العلامات في هذه القصة

كل شيء مهمو جاذبيةو رفض محكمة الاستئنافو الملياراتو بيتكوينو محاكمة البيتكوينو BTCو رسوم التحويلو كريج رايتو الاستئناف المتبادلو ديف كليمانو ديفيد كليمانو فلوريداو ايرا كليمانو جوردان اتكينزو المحلفينو هيئة المحلفينو محاكمة هيئة المحلفينو كليمان العقاريةو دعوى قضائيةو مياميو إشعار الاستئنافو إعادة المحاكمةو استئناف المحاكمةو روش فريدمان إل إل بيو ساتوشي ناكاموتوو محكمة المقاطعة الجنوبية في فلوريداو محاكمةو فيلفيل فريدمان

ما رأيك في القضية المرفوعة ضد مخترع البيتكوين كريج رايت؟ أخبرنا برأيك حول هذا الموضوع في قسم التعليقات أدناه.

جيمي ريدمان

جيمي ريدمان هو رئيس قسم الأخبار في Bitcoin.com News وصحفي مالي متخصص في التكنولوجيا ويعيش في فلوريدا. كان Redman عضوًا نشطًا في مجتمع cryptocurrency منذ عام 2011. لديه شغف بـ Bitcoin ، والشفرة مفتوحة المصدر ، والتطبيقات اللامركزية. منذ سبتمبر 2015 ، كتب Redman أكثر من 5000 مقال لموقع Bitcoin.com News حول البروتوكولات التخريبية الناشئة اليوم.




اعتمادات الصورة: شاترستوك ، بيكساباي ، ويكي كومونز

عدم اعطاء رأي: هذه المقالة للأغراض الإعلامية فقط. إنه ليس عرضًا مباشرًا أو التماسًا لعرض شراء أو بيع ، أو توصية أو تأييد لأي منتجات أو خدمات أو شركات. Bitcoin.com لا تقدم استشارات استثمارية أو ضريبية أو قانونية أو محاسبية. لا تتحمل الشركة ولا المؤلف أي مسؤولية ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، عن أي ضرر أو خسارة ناتجة أو يُزعم أنها ناجمة عن أو فيما يتعلق باستخدام أو الاعتماد على أي محتوى أو سلع أو خدمات مذكورة في هذه المقالة.




المصدر

قد يهمك أيضا

0 0 votes
تقييم المقالة
Subscribe
نبّهني عن
guest
0 تعليقات
Inline Feedbacks
View all comments
زر الذهاب إلى الأعلى